Дифференциальный выбор врача между похожими препаратами часто основан именно на личном опыте применения препарата, его стоимости, качестве, силе воздействия, а не на подборе препарата подходящего именно для данного больного.

Разработка и регистрации современного фармакологического (не гомеопатического) препарата крайне дорогой и сложный процесс, который окупается за деньги потребителей. В ходе него компании разрабатывающей препарат, необходимо на нескольких этапах показать статистическими и математическими методами, что при на большой выборке больных с определенной патологией (болезнью) после курса приёма препарата, или при его постоянном приёме, объективные

проявления данной патологии (как например жар и головная боль при гриппе) уменьшаются по сравнению с аналогичной группой пациентов принимавших плацебо.

При беглом взгляде звучит логично, и это собственно то, что нам объясняют врачи.

Тут ситуация гораздо туманнее. Даже не принимая никаких препаратов люди подвержены тем или иным заболеваниям, острым или хроническим, различной этиологии. Природа большинства неинфекционных и не наследственно обусловленных, проявившихся в раннем возрасте, абсолютна не ясна.

В лучшем случае, помимо стресса и неблагоприятных факторов, говорится что есть несколько генов определяющих предрасположенность к данному заболеванию, как например различной онкологии, аллергии, рассеянному склерозу. Эта предрасположенность повышает шанс возникновения данного состояния, обычно на небольшой процент порядка 20-30%, при этом для каждого конкретного состояния этот случае этот шанс остается крайне низким.

Например если у гипотетической рожавшей женщины в популяции шанс заболеть раком груди составляет 2%, то при наличии "неблагоприятного" гена он составит 2.5%. Существует множество научных работ касающихся изменения вероятности тех или иных заболеваний в зависимости от аллелей генов и различных других факторов.

Поэтому при клинической апробации фармакологических препаратов касаемо побочных эффектов берут за аксиому достаточно странно утверждение: если препарат вызывает побочный эффект, он должен проявится у статистически большего процента участников, чем в группе с плацебо.

В итоге начальные побочные физиологические эффекты препаратов такие так головная боль, тошнота, рвота, диарея, слабость широко представлены в руководстве к любому препарату, однако они разумно считаются неопасными и проходящими. Их легко оценить, посчитать и подтвердить. Однако, на первичных побочных эффектах негативное действие препарата не заканчивается.

Однако, эти побочные эффекты крайне трудно (и наверное, не особо нужно) определить и статистически зафиксировать. Не зная причины большинства хронических болезней, с огромным количеством факторов окружающего мира и уникальностью организма, они остаются никак не выявленными и нигде не отраженными, хотя в реальности эти эффекты гораздо вреднее первичных и именно они и наносят основной вред организму.

На большой популяции замечательно виден рост заболеваний раком, аллергиями, психическими расстройствами, атеросклерозом и многими другими мучающими людей болезнями.